spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

DarkHunter
Wieso? Typen die auf die Qualität abfahren genau wie ich sind mir symphatisch Vorallem wenn sie dann auch noch auf VW abfahren

Jedem das Seine. Ich sehe Java als absoluten Müll an, ganz einfach. Wenn ich mal "Portabel" sein möchte, benutze ich was Anständiges, nämlich C#. Ansonsten C++.

- Patrick, der nun pennen geht und morgen weiter für Windows CE programmiert.

C# hat in meinen Augen keinerlei Daseinsberechtigung - wenn man
(möglichst) plattformunabhängig sein möchte, nimmt man Java.

Warum muss denn andauernd etwas neues her? Kann man denn nicht
bestehendes verbessern wenn es für gewisse Zwecke nicht genügt?

Entweder hat SUN sich quergestellt mit MS über die Java-Strukturen zu
sprechen oder MS hat gar nicht erst bei SUN angefragt und direkt das eigene
Süppchen gekocht.

Stefan

Aber das berechtigt ja nicht direkt eine eigene Sprache zu erstellen - es
wäre ja kein Problem gewesen die Sprache Java zu nehmen und für diese
einen Compiler zu schreiben der den gleichen halbnativen Maschinencode
produziert wie C# das macht... Da hätte man auch ohne Probleme das .NET
Framework auch in Java integrieren können.

Ich hab nichts gegen das .NET Framework - nur dagegen dass man direkt
wieder ne neue Sprache erfunden hat... mir drängt sich der Eindruck auf,
dass MS nur wieder ein Alleinstellungsmerkmal haben wollte.

Stefan

Zitat von »"scarsen"«

C# hat in meinen Augen keinerlei Daseinsberechtigung - wenn man
(möglichst) plattformunabhängig sein möchte, nimmt man Java.

Unsinn, C# bietet im gegensatz zu Java viel mehr möglichkeiten! Darunter auch mehrere Sprachen untereinander zu kombinieren.

C# ist genau wie Java und benötigt eine VM, Java ist nur durch diesen Handy-Kiddie Hype verbreiteter. Code mal für Windows XP/Vista und dann versuch das Programm auf CE zu portieren. Du glaubst doch wohl nicht im ernst das ich mir für Java eine extra VM installiere, während die VM für .NET schon installiert ist, weniger Probleme macht und mehr Features bietet und man KEINE Kompromisse eingehen muß für die Darstellung im gegensatz zu Java? Also bitte, vergleiche vorher mal bevor Du sowas hier rumerzählst.

Zitat von »"scarsen"«

Warum muss denn andauernd etwas neues her? Kann man denn nicht
bestehendes verbessern wenn es für gewisse Zwecke nicht genügt?

Java verbessern? Bist Du irre? Wozu? Hat keinen Sinn. Dazu wurden in C# die schwächen von Java nicht mit übernommen.

Zitat von »"scarsen"«

Entweder hat SUN sich quergestellt mit MS über die Java-Strukturen zu
sprechen oder MS hat gar nicht erst bei SUN angefragt und direkt das eigene
Süppchen gekocht.

Unternehmen wie z.B. ATI, nVidia, Intel, AMD und co wenden sich an Microsoft und Microsoft nicht an andere. ich würde mich auch nicht an andere wenden wenn ich eine stabilisierte Wirtschaftslage habe und andere möchten das ihre Programme auf meinem System laufen.

Microsoft brauchte für die Programmierfreundlichkeit, Kernel, Anwendungen, weniger LowLevel usw. eine etwas "handfestere" Sprache als C/C++ aber man wollte die Programmierer nicht in die Pfanne hauen, daher ist C# entstanden, was bedeutend Leistungsstärker ist als Java.

Kurz: Informier Dich bitte vorher, bevor Du einer Sprache die Existenzrechte aberkennst.

edit: Achja, C# fällt sogar unter einer ISO-Norm und ist nicht explizit von Microsoft entstanden sondern in Kooperation mit IBM und Intel.

MasterK
z. B.? Scheinst Dich ja aus zu kennen.